GroenRand wenst klare kijk op Nationaal parkdossier

GroenRand wenst 

klare kijk

 op Nationaal parkdossier

Vlaanderen volgt het pad van Vlaamse parken en het is dan ook logisch dat men in de volgende legislatuur dit beleid voortzet.

Het ontwikkelen van een langetermijnvisie die de legislaturen overstijgt, is essentieel om duurzame resultaten te behalen.
Daarom is de verwachting dat de toekomstige regering een tweede oproep zal lanceren waarop we ons grondig moeten voorbereiden.
GroenRand doet daarom een opmerkelijk voorstel.
Het Grenspark Kalmthoutse Heide beslaat meer dan 6000 hectare op de grens tussen Vlaanderen en Nederland.
Dit is aanzienlijk groot voor Vlaamse begrippen.
Er zijn weinig gebieden van deze omvang, waarmee het voldoet aan de formele criteria.
De natuurvereniging gelooft dat we veel te bieden hebben op het gebied van natuur en natuurbeleving voor recreanten.

GroenRand streeft ernaar om het Grenspark opnieuw voor te dragen als kandidaat.
De natuurvereniging ziet al geruime tijd potentieel in een Nationaal park dat de Kalmthoutse Heide met de Antitankgracht en omliggende natuur- en bosgebieden verbindt, met ook een blik op uitbreiding richting Nederland.
Ondanks eerdere weerstand en de beslissing om zich niet kandidaat te stellen, waarbij de argumenten pro en contra sterk emotioneel geladen waren, wil GroenRand zich concentreren op de inhoudelijke aspecten.
Het doel is om de argumentatie te zuiveren zodat alleen de relevante punten overblijven, waarmee een stevige basis gevormd kan worden om de communicatie  terug op te starten.
GroenRand is van mening dat het inschakelen van een neutrale begeleidende instantie noodzakelijk is, en stelt voor dit onderzoeksvoorstel aan de Bijzondere Commissie voor te leggen. 

GroenRand heeft ook steun gezocht bij de provincie en de betrokken gemeentebesturen, en heeft de betreffende burgemeesters en gedeputeerde Jan De Haes benaderd met de volgende brief:

Geachte burgemeester,

Het gefragmenteerde Vlaamse landschap heeft een aanzienlijke impact op onze levenskwaliteit, waterbeheer en biodiversiteit.

GroenRand benadrukt het belang van stevige, multifunctionele netwerken die verschillende landschapsfuncties combineren en streeft ernaar om het landschap en de natuur in de Voorkempen met elkaar te verbinden.
Dat is niet nieuw, we kennen dit al van het Structuurplan Vlaanderen uit de late jaren '90.
Het betreft een samenhangend netwerk van natuur, bestaande uit grote, robuuste natuurgebieden die onderling verbonden zijn, waardoor soorten zich tussen de verschillende gebieden kunnen verplaatsen.
Op 18 augustus is de Europese Natuurherstelwet van kracht geworden.
Elke lidstaat is nu verplicht om een Nationaal herstelplan te ontwikkelen dat onder meer initiatieven promoot die gefragmenteerde natuurgebieden met elkaar verbinden en waterrijke natuurzones creëren.
Onze burgerbeweging ziet Vlaamse parken als een middel om dit doel te bereiken, onafhankelijk van andere kwesties zoals het mestactieplan en het stikstofdossier.
Wij zien daarbij een Nationaal park niet als een regulerende instantie, maar als een stimulerende kracht die geen extra wettelijke verplichtingen of beperkingen oplegt.
Wij geloven dat Artikel 8 van het Parkendecreet voldoende bescherming biedt voor dit doel (zie nota hieronder).

De betrokken gemeentebesturen en de provincie hebben aangedrongen op een pauze om harmonie en wederzijds begrip tussen alle partijen te bevorderen.
Volgens de provincie en sommige gemeenten was de tijd nog niet rijp.

Gedeputeerde Jan De Haes stelde voor om de aanvraag uit te stellen tot een later moment: "We zouden onze kandidatuur beter wat uitstellen tot een volgende gelegenheid."

Het was blijkbaar onmogelijk om voor de gestelde deadline steun te verkrijgen van alle besturen, privé-eigenaren en landbouwers.
Er is echter wel de wens om in de komende jaren verder te bouwen aan een stevige basis.
Dit uitstel biedt alle betrokkenen de ruimte die nodig is om een positieve bijdrage te leveren aan het parkproject, op voorwaarde dat er concrete stappen worden ondernomen om de relaties tussen de verschillende stakeholders te versterken.
Dit gebeurt echter niet automatisch en helaas is niet gespecificeerd hoe dit bereikt zal worden.

Daarom doen we een voorstel en vragen we om steun van de provincie en de betrokken gemeenten voor een analyse die de argumenten van zowel voor- als tegenstanders evalueert.
Een universiteit of een andere onpartijdige organisatie zou onderzoek kunnen verrichten naar de juistheid van de verschillende beweringen en de daaruit voortvloeiende meningsverschillen.
Deze aanpak kan mogelijk dienen als een katalysator om de dialoog op een objectieve manier te hervatten.

Er is momenteel een aanzienlijke verdeeldheid tussen voor- en tegenstanders.

Intense emoties van beide partijen hebben soms geleid tot het gebruik van onjuiste argumenten of het onterecht betrekken van irrelevante zaken om een standpunt te versterken.
Er werden zelfs dossiers bijgehaald die niets met de zaak van doen hebben.  
Deze onzuiverheden dienen eerst gefilterd te worden.

We streven ernaar de polarisatie te doorbreken door een neutrale partij aan te stellen die bepaalt welke argumenten van beide kanten geldig zijn, in de hoop dat dit de gemoederen zal kalmeren.
Het is essentieel dat we elkaars argumenten begrijpen, maar ze moeten wel correct, betrouwbaar en vrij van vooroordelen of wantrouwen zijn.

Als burgervereniging benadrukken we dat we niet alle details van het dossier volledig beheersen, noch de juistheid van alle argumenten kunnen garanderen.
Daarom streven we ernaar de feiten te bepalen via een onafhankelijk onderzoek en vragen we om de steun van gemeenten en de provincie bij het aanstellen van een onderzoeksbureau of universiteit.

We hebben in het verleden regelmatig samengewerkt met universiteiten, echter zijn we van mening dat provincie en gemeenten de leiding moeten nemen, aangezien zij het zijn die verzoeken om de dialoog na een onderbreking voort te zetten.
We verwachten dat de nieuwe Vlaamse Regering het beleid voor de parken zal voortzetten en continueren.
We hebben de onderhandelende politieke partijen aangeschreven met het verzoek om niet voor de helft van de legislatuurperiode te beginnen met de tweede oproep, om zo voldoende tijd te waarborgen voor het creëren van een stevig draagvlak.

Geachte  burgemeester,

Bent u bereid om een onpartijdig onderzoek te starten, zodat er daarna een constructieve dialoog plaats kan vinden tussen alle betrokken partijen?
Deze studie en de bijbehorende verwerking zullen enige tijd vergen, waardoor de dialoog officieel kan worden voortgezet na de gemeenteraadsverkiezingen en na het aanpakken van de stikstofproblematiek.

Zo kunnen we later de onderhandelingen rustig voortzetten, ongehinderd door externe druk, in de hoop dat alle betrokken partijen zich kunnen vinden in een compromis.

Organisaties zoals Groene Kring, Landelijke Toekomst, Natuurpunt en AnBeRo zouden bij deze analyse betrokken kunnen worden.
Dit onderzoeksvoorstel kan ook aan de Bijzondere Commissie worden voorgelegd.
Als vereniging onderstrepen we het belang van correcte communicatiekanalen en de afspraken die gemaakt zijn.

Indien u dit voorstel niet geschikt acht, zien we graag een tegenvoorstel tegemoet om de communicatie en het draagvlak rond het parkinitiatief te verbeteren.
In de hoop dat dit onpartijdige onderzoek (of een ander initiatief) de gemoederen zal bedaren zodat de communicatie op een constructieve manier kan worden voortgezet, onderteken ik met de grootste hoogachting.

Namens de Raad van Bestuur van GroenRand

Klare kijk - Noordernieuws.be GroenRand, een natuurvereniging uit de Noorderkempen, heeft bij de toekomstige Vlaamse regering een www.noordernieuws.be

Nota:

Op woensdag 7 juni 2023 werd het Parkendecreet goedgekeurd, hoewel de Vlaamse Regering had verzocht om kandidaturen voor Vlaamse parken uiterlijk op 31 mei in te dienen.
Het wettelijke kader werd echter pas op 9 juni bekrachtigd en afgekondigd.
De commissie van Leefmilieu heeft een aantal belangrijke amendementen, die veel onduidelijkheden en bezorgdheden wegnamen, pas laat goedgekeurd.
Het Parkendecreet is nu een feit.
Artikel 8 stelt onmiskenbaar dat er geen verplichtingen of beperkende maatregelen worden opgelegd bovenop de bestaande regelgeving voor de houders van zakelijke rechten binnen of buiten het park.
GroenRand benadrukt dat de decreetgever niet duidelijker kan zijn is: aan de status van Vlaamse parken zijn geen juridische consequenties verbonden.

Ondanks deze zekerheden blijft er aanzienlijk wantrouwen en weerstand bestaan.
GroenRand is het erover eens dat met een andere aanpak veel problemen voorkomen hadden kunnen worden, waardoor dit een mooi verhaal had kunnen zijn.
Het te laat komen van het decreet heeft wantrouwen veroorzaakt.
Hierdoor waren er ongetwijfeld geldige redenen voor de geuite bezorgdheden en de aangevoerde tegenargumenten.
Het is van cruciaal belang dat we deze ongerustheid erkennen en ons inzetten om ze aan te pakken, in plaats van ze te negeren of opzij te zetten.
Zo kunnen we werken aan een breed gedragen en geïntegreerd verhaal voor de parken, samen met iedereen.

GroenRand streeft naar een objectieve beoordeling van het huidige verzet en bezorgheden en wil de geldigheid van de argumenten van zowel voor- als tegenstanders laten evalueren en vraagt hiervoor hulp aan de provincie en betrokken gemeenten.

Een universiteit of een andere neutrale organisatie zou onderzoek kunnen doen naar deze kwestie.

Natuurvereniging bij Kalmthoutse Heide wil voor- en teg GroenRand, een natuurvereniging uit de Noorderkempen, roept de toekomstige Vlaamse regering op om de tweede oproep omtrent de erkenning van nationale parken uit te stelle vilt.be